Snoeffi hat geschrieben:
Ich hab mal ne Frage, die mir beim Lesen des Threads aufgefallen ist - also unabhängig von dem Hengst der jetzt für die Stute der Threaderstellerin gesucht wird:
Nimmt man denn kein Sperma mehr von den "alten" Hengsten? Wenn ich z. B. die Rubinstein-Linie toll finde - wieso nehme ich dann kein Sperma von Rubinstein selbst? Das gibt es ja noch und der hat seine Vererbung ja nun mehr als unter Beweis gestellt. Wieso nehmen viele die modernen jungen Hengste, die selbst noch nicht lange im Sport sind und deren Nachfahren sich noch nicht bewiesen haben?
Würde mich wirklich mal interessieren.
Snoeffi
Ein Grund dafür ist, das "moderne" Hengste va im 1. Jahrgang gefragter sind, dh bessere Verkaufserlöse erzielen. Ist halt was neues.
Die "alte" Abstammung gibts ja schon X-mal. Der andere ist der Zuchtfortschritt. Man hat ja versucht verbessernd anzupaaren, daher sollten die Söhne im gro besser sein als die Väter.
Dann bleibt immer noch einzuschätzen was ein Vererber ist und was ein Endprodukt.
Ich würde aber auch zu einem alten Hengst tendieren, da ich nicht soviel Plan von Zucht habe und bei Maidentieren nicht anhand der Abstammung einschätzen kann was sich wie vererbt.
Züchter die ihre Stämme pflegen haben da wesentlich mehr Ahnung, die können auch mit weniger Risiko einen Junghengst einsetzen.