Ententeich
http://www.unserententeich.de/

Röntgenklasse 2-3
http://www.unserententeich.de/viewtopic.php?f=9&t=11306		 Seite 1 von 3
Autor:  Ramasz [ 28. Februar 2008, 23:52 ]
Betreff des Beitrags:  Röntgenklasse 2-3
Hallo,
wie sind eure Meinungen zu den Röntgenklassen. Wir haben heute einen bald 7 jährigen Wallach ausprobiert. Sehr schickes Pferd, wurde uns vorgeritten, von der Reiterin die ihn auch auf den Turnieren reitet. Bis A siegreich. Das Probereiten fiel nach Anlaufschwierigkeiten ganz gut aus. Das Problem liegt nun darin, das das Pferd 3-jährig Hufrollenbefund Klasse
2-3 bekam. Bilder wurden damals noch von einem Spezialisten beurteilt und das Pferd wurde dann gekauft. Seither keinerlei Probleme, der Wallach ist in ständigem Beritt, da Verkäuferin noch nicht so gut reitet.
Da wir schon ein COB Pferd haben, sind wir nun sehr beunruhigt. Was meint ihr, ist das einvernichtender Befund? Sonst würde alles passen.
LG Ramasz :ashock:
Autor:  Marusch [ 29. Februar 2008, 00:02 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich würde Dir Raten neue Röntgenbilder zu machen, da wirst Du sehen ob sich der Befund von damals verschlechter hat oder nicht.
Was soll das Pferd den Kosten und wie soll es eingesetzt werden?
Autor:  lindaglinda [ 29. Februar 2008, 00:03 ]
Betreff des Beitrags: 
ich hab keine idee, was das mit den röntgenklassen heute auf sich hat. befund ist aber befund.

ich würd, wenn ich bock auf das tier hätte, für entsprechend kleines geld ranspringen. es gibt welche, die haben ganz jung schon fette befunde anner rolle, die laufen damit 25 jahre einwandfrei.

und es gibt andere, da siehst du nix und auf einmal sind die mit 5 platt.

kannst glück oder pech haben, weiß man nicht.

also: für kleines geld ja, für mehr nicht. :wink:
Autor:  Phillis [ 29. Februar 2008, 00:48 ]
Betreff des Beitrags: 
Würde auch zu neuen Bildern raten und die vom TA mit den alten vergleichen lassen. Generell bin ich jemand, der nicht allzuviel auf Röntgenklassen gibt. Viele TÄ weigern sich auch, ein Pferd entsprehend einzustufen, weil es eben eigentlich nicht wirklich aussagekräftig ist. Gut, bie Kl. III-IV würde ich wohl auch zurück schrecken... Meine Stute hatte z.B. 4jährig Kl.I-II, 2 Jahre später und ein paar Boxenspiele später II-III, sowas ändert sich schnell. Aussagekräftiger ist denke ich, ein vertiefendes Gespräch über Bilder (und Beugeprobe) mit dem TA des Vertrauens.

Nochmal zu den Röntgenklassen und ihren Bedeutungen:

I= Ohne besonderen Befund- Befunde in anatomischem Varianzbereich
II= Gering von der Norm abweichend, klinische Erscheinungen unwahrscheinlich
III = Deutlich von der Norm abweichend, klinische Erscheinungen wenig wahrscheinlich
IV = Erheblich von der Norm abweichend, klinische Erscheinungen wahrscheinlich

... ich finde, da hört sich II-III dann so schlimm auch nicht an...
Autor:  Christina [ 29. Februar 2008, 08:04 ]
Betreff des Beitrags: 
Bin wie die anderen der Meinung, dass du neue Bilder machen lassen solltest.

Mein Pferdi hatte damals bei AKU wegen einem Schatten im Sprunggelenk Röntgenklasse 2 erhalten. Jetzt bei nem anderen TA mit super genialen Röntgengerät ist der Schatten verschwunden :D

Ich denke, generell kommt es immer darauf an, WAS der Befund ist und wie der TA auch das einschätzt (Pferd hat damit einschränkungen etc.).
Autor:  domaris [ 29. Februar 2008, 08:58 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich würde auch sagen, es kommt eher darauf an, ob es sich (negativ) verändert hat. Also neue Bilder machen und vergleichen.

Wenn man eine negative Veränderung sieht, würde ich es mir gut überlegen, es gibt viele gesunde Pferde. Klar gibt es auch Pferde, die mit Befunden ihr Leben lang laufen, aber weiß man's?

Wenn sich nichts verändert hatte, würde ich trotzdem versuchen, den Preis deutlich zu drücken :mrgreen:, schließlich bleibt es ein Risiko.

Kommt jetzt drauf an, wie sehr Du Deinem TA vertraust, würde ich sagen!
Autor:  Bazooka [ 29. Februar 2008, 09:00 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich würde so ein Pferd nicht kaufen. Vor allem wenn der Befund ohne Arbeiot schon da ist.
Selbst wenn nie was passiert, in meinem Kopf würde jede Lahmheit sofort damit in Verbindung gebracht werden. Bei mir landet nur RKl. 1 auf dem Hof...
Autor:  Okitana [ 29. Februar 2008, 09:05 ]
Betreff des Beitrags: 
es liegt wohl daran was genau du mit dem pferd vorhast.
ich würde auch neue bilder machen und vergleich, evtl. für n schnäppchenpreis zuschlagen. umgekehrt gibt es soooo viel pferde ohne befund....
Autor:  Niki [ 29. Februar 2008, 10:00 ]
Betreff des Beitrags: 
Bazooka hat geschrieben:
Ich würde so ein Pferd nicht kaufen. Vor allem wenn der Befund ohne Arbeiot schon da ist.
Selbst wenn nie was passiert, in meinem Kopf würde jede Lahmheit sofort damit in Verbindung gebracht werden. Bei mir landet nur RKl. 1 auf dem Hof...

Wobei mir vom TA in der Klinik mal gesagt wurde, die würde es kaum geben.

Unsere Stute war auch auf I-II eingestuft. Begründung: geringgradig veränderte Gefäßkanäle im Huf.
Ich hab dann auch nochmal Bilder machen lassen und mit alten vergleichen lassen, ob man schon eine Veränderung sehen konnte. War nix. Ich hab meinen TA in der Klinik gefragt, ob er mich jetzt für bekloppt hält, wenn ich das Tier trotzdem kaufen würde. Er sagte dann, dass meistens I-II vergeben wird, es gäbe quasi kein Pferd das nix hätte... :roll:
Autor:  domaris [ 29. Februar 2008, 10:06 ]
Betreff des Beitrags: 
Niki hat geschrieben:
Er sagte dann, dass meistens I-II vergeben wird, es gäbe quasi kein Pferd das nix hätte... :roll:


Jupp, wurde mir auch schon mehrfach von TA gesagt. Der wahrscheinlich ehrlichste sagte mal, dass er sowieso keine Klasse I vergibt, erstens weil eigentlich jedes Pferd was hat, was man mit besseren Geräten auch immer besser sieht und zweitens, weil ihm dann hinterher keiner dumm kommen kann und sagen "Aber Sie haben doch gesagt, dass der absolut GAR NICHTS hat, das muss doch schon da gewesen sein."
Autor:  Grandessa [ 29. Februar 2008, 10:25 ]
Betreff des Beitrags: 
Genau Klasse I zu finden ist gaaanz schwieirg oder der TA ist blind :-D - ich würde auch nochmal Kontrollbilder machen, finde aber RK II-III auch nicht so dramatisch wenn KLINISCH alles i.O. ist, also Kreislaufen auf hartem Boden, Beugeprobe etc.
Autor:  Fabelhaft [ 29. Februar 2008, 12:56 ]
Betreff des Beitrags: 
Richtig, Klasse 1, gibt es, je nach TA fast kaum noch. Mir ist der klinische Check deutlich wichtiger.
Mein letztes Pferd hatte einen 1er-TÜV und nach einem halben Jahr hatte er plötzlich ständig irgendwas anderes und ist letztlich nur 4 Jahre alt geworden.
TÜV ist immer Momentaufnahme und natürlich möchte man kein krankes Pferd. Aber zu sagen, er muß immer 1 sein, halte ich dann doch für übertrieben. Egal wie er eingestuft ist, besprich mit dem TA, ob er für die von Dir vorgesehenen Belastungen nach heutigem Ermessen hält.
Autor:  Grandessa [ 29. Februar 2008, 13:15 ]
Betreff des Beitrags: 
@ fabelhaft: Nur 4 Jahre alt geworden :ashock: das ist ja furchtbar - was hatte der denn?
Autor:  Fabelhaft [ 29. Februar 2008, 13:18 ]
Betreff des Beitrags: 
@Grandessa: Kolik, die erste und letzte in seinem Leben. Die guten müssen irgendwie immer zuerst gehen. Er war das beste, was ich jemals unter dem Sattel hatte. Geniales Pferd!
Autor:  Grandessa [ 29. Februar 2008, 13:39 ]
Betreff des Beitrags: 
Oh Gott - wie schade, das tut mir leid und es ist ungerecht irgendwie.
Seite 1 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/