Ententeich

Meine Güte schlumpfi, geht's noch ein bisschen mehr off topic und in Richtung *horsi-anhimmel* ?

Ansonsten:
Snoeffi, bin ganz Deiner Meinung

_________________
Individualismus bedeuted heute, dass man alles tut, was andere tun - bloß einzeln.
Rock Hudson

Und das war nicht off topic, sondern nur eine Möglichkeit des Beweises, dass Richtig reiten durchaus reicht, nur die Definition des "Richtig" nochmal von einigen überdacht werden sollte...

Und DU hast das ultimative RICHTIG gefunden??

Nö, habe ich auch nie behauptet! Aber es gibt viele "richtigs" und nicht nur eins und für jedes Pferd kann es ein anderes "richtig" geben!

Hier ging es um EIN spezifisches System, später um EINE spezifische Sache:
Nämlich das vermeintliche Anheben der Schulter durch Anheben der Hände...

Dann folgte auf einmal jede Menge Schwarz-Weiß-Polemik - vor allem von Horsi und Dir - bis wir bei "Horsi reitet ohne Zügel hinter anderen Pferden her" waren und nun auf einmal geht es nur darum, dass richtig reiten reicht??????
Na, damit sagst du doch auch, dass das Schöneich-Longieren eigentlich überflüssig ist, wenn man reiten kann

_________________
Individualismus bedeuted heute, dass man alles tut, was andere tun - bloß einzeln.
Rock Hudson

Treffer - versenkt!

Och, die schwarz-weiß-Polemik können andere hier viiiel besser. Man nenne da nur Linda oder Sabrell...


Nö, denn die Schöneich-Methode ist EINE Art richtig zu reiten

Und das entscheidet wer? da dreht man sich im kreis!

_________________
Ich bin keine Signatur!
Ich putz hier nur!

EHRLICH!






Einen guten Reiter erkennt man nicht an den Hilfsmitteln, die er benutzt, sondern an den Hilfsmitteln, die er nicht benutzt.

Lesen, Schlumpfi,

ich sagte explizit "Schöneich-Longieren" und nicht "Schöneich-Methode"...

_________________
Individualismus bedeuted heute, dass man alles tut, was andere tun - bloß einzeln.
Rock Hudson

Das Schöneich-Longieren ist aber fester und nicht wegdenkbarer Bestandteil der Schöneich-Methode. Denn ohne Schöneich-Longieren kein Schöneich-Reiten.

Also erst mit der Methode beschäftigen und dann nochmal, gell?

@LOTTE: Das entscheidet das Pferd! Und meinem, wie so vielen anderen, hat's geholfen. Es gibt eben viele Wege, die nach Rom führen. Nur weil es vom Schema F abweicht, muss es nicht schlecht sein.

Ich hatte eigentlich eher als Resumée gezogen, dass Schlumpfine der Meinung war, der Herr Schöneich hätte ihrem Pferd mit seiner Methode geholfen. Und möglicherweise könnte man daraus die Schlußfolgerung ziehen, dass vielleicht auch anderen Pferden mit dieser Methode geholfen werden kann. Mir ist nicht aufgefallen, dass sie irgendwo diese Methode als allein seelig machend bezeichnet hat. Und ich verstehe auch nicht so ganz, warum es schlimm ist, eine Therapie für gut zu heißen, wenn sie einem doch geholfen hat.

_________________
Ich habe keine Macken, das sind Spezialeffekte.
Ich sehe nur so brav aus, damit die Überraschung größer ist.

DANKE, Alia!

Ich hab den Anfang jetzt nochmal gelesen.
Schlumpfine wie wär es denn wenn du uns zur Veranschaulichung der wundervollen Longiertechnik ein kurzes Video einstellst von deinem Pferd an der Longe nach der Schöneich-Technik?

Ich longiere dann meinethalben auch meinen heut abend mit Doppellonge und lasse das kurz filmen als Vergleich!

Darum geht's doch wieder gar nicht, ich habe nur Deine Argumentationslogik ein wenig ad absurdum geführt....

Und Alia, es geht auch (zumindest mir persönlich) gar nicht darum, ob und wie sie diese Methode als einzig und allein seelig machend bezeichnet. Hat doch eh keiner behauptet oder?
Ich habe mich auch in dem ganzen Thread NICHT zu der Schiefentherapie selbst geäussert.

Aber ich mag das hier entstandene Diskussionsverhalten einfach generell nicht - es wird immer mehr verallgemeinert und die Sache an sich gerät vollkommen in den Hintergrund, weil man viel zu sehr mit Schwarz-weiß-Polemik und gegenseitiger Selbstbeweihräucherung beschäftigt ist...

_________________
Individualismus bedeuted heute, dass man alles tut, was andere tun - bloß einzeln.
Rock Hudson