Ententeich

Ist mir auch noch nie untergekommen! Die gehen dann halt in Rente und bleiben bei Jäger.

_________________
Nicht ärgern! Nur wundern.....

_________________
Manchmal ist der größte Liebesbeweis das Loslassen.

Manoar Gamara
07.05.2003-07.03.2019
Für immer im Herzen.

Charlie 09.09.2009-08.04.2020
Du wurdest geliebt.

Danke Aquee!

Ich bin ziemlich irritiert von Luna Beccys Meinung und versuche gerade, mir einen vergleichbaren Fall unter Reitern vorzustellen: Da kauft sich jemand einen Jährling von einem Dressurvererber, nach ein bis zwei Jahren Ausbildung merkt der Besitzer, daß sein Zosse ein Trampel im Viereck ist, er möchte aber unbedingt in der Dressur weiterkommen. Zeitgleich ist der Pferdebesitzer aber der Meinung, seinem Tier, das er selbstverständlich liebt, kann es nirgends so gut gehen wie bei ihm und niemand kann das Pferd so arbeiten, daß es zufrieden und ausgeglichen ist. Also wird ein kerngesundes, junges Pferd getötet. Sorry, geht gar nicht!

Zu behaupten, daß ein jagdlich ausgebildeter Hund nicht als Familienhund leben kann, ist Schwachsinn. Vor allem, wenn man es nicht ausprobiert hat. Und was spricht dagegen, den Hund zu behalten und sich für die Jagd einen zweiten anzuschaffen? An den Lebenshaltungskosten für einen Hund sollte es nicht scheitern, wenn man sich das Hobby Jagen leisten kann.

Ich bin bei solchen Themen eigentlich nicht ganz so empfindlich, ich esse gerne ein Stück Fleisch und weiß, daß das Ferkel auf meinem Teller auch gerne noch länger gelebt hätte. Aber ein junges, gesundes Tier zu töten ohne irgendeine Notwendigkeit, nur weil man keine Verwendung hat, die Verantwortung nicht weiter übernehmen will und gar nicht erst versucht hat, das Tier in passende Hände zu vermitteln, ist ein Armutszeugnis für den Besitzer! Obwohl Tiere immer noch als "Sache" gelten, sieht das nicht umsonst sogar der Gesetzgeber genauso!

_________________
Wann ist aus "Sex and Drugs and Rock'n'Roll" eigentlich "Veganismus, Laktoseintoleranz und Helene Fischer" geworden?

Wenn man das Pferd danach aufisst ist das ja sogar noch okay. Diese Selektion "untern Sattel oder aufn Teller" gibt's ja in mehreren Ländern und als Fleischesser kann ich das nicht verurteilen, auch wenn das aus Reitersicht manchmal merkwürdig ist. Das freilaufende Bioschwein von dem mein Schnitzel heut kam war auch gesund und jung und ist trotzdem tot .
Beim Hund sieht das ja ganz anders aus. Den tötet man, weil man sich nicht die Mühe machen will ihm ein schönes Leben zu organisieren. Ich habe ja weiter oben geschrieben, dass der Tod manchmal die bessere Alternative für den Hund sein kann. Weil ich schon sehr unglückliche Hunde kennengelernt habe. Aber der Tod ist dann nur "besser" als das aktuelle Leben, nicht als das Leben, das man für den Hund finden kann, wenn man sich Mühe gibt.

Das ist auch so!

Die Jäger, die ihre Hunde selber töten, gehört der Jagdschein entzogen. Auf Lebenszeit und das macht die obere Jagdbehörde auch, wenn die nen Tipp bekommen.

_________________
Gutes Reiten zeigt sich in der Gesamtentwicklung des Pferdes, nicht an seiner isolierten Kopfhaltung.

by Talimeth

Tut mir leid Luna-Beccy aber grad könnte ich im Kreis kotzen. Wenn man dann der Meinung ist, dass der Hund unbedingt getötet werden muss, dann hat man gefälligst den Arsch in der Hose und lässt den Hund einschläfern. Aber nein, dann könnte der Tierarzt ja sagen "nö, mache ich nicht. Ist ein gesundes Tier." Dann geht man lieber in den Wald und macht es selber?

Ich habe nichts gegen Jäger und ich kenne auch viele. Aber sollte ein Jäger das machen und ich bekomme das mit, der kann sich der Anzeige sicher sein.

_________________
Schnuppe

Tier gelten nicht als Sache vor Gericht. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Allerdings sind für sie, die für Sachen geltenden Vorschriften anzuwenden .

das verstehe ich jetzt nicht. Was ist der Unterschied zwischen einschläfern und fachgerecht erschießen?

ich komme ja aus einer Familie, die sowohl als Metzger, als auch als Jäger arbeiten. Da würde soetwas nie unterkommen.

Ich glaube, wir verstehen uns hier grundlegend falsch.

Ich habe doch nicht gesagt, dass man grundsätzlich einen gesunden Hund erschießt. Ich habe auch nicht gesagt, dass man grundsätzlich alte Hunde erschießt. Oder es tun sollte.
Ich habe lediglich gesagt, dass ich Fälle kenne, in denen es getan wurde und die Gründe für mich nachvollziehbar war.

Ich möchte mich da jetzt auch gar nicht weiter zu äußern, aber nochmal ganz stark betonen, dass ich niemals für das grundlose Töten von gesunden Tieren bin.

_________________
Childhood is not from birth to a certain age and at certain age
The child is grown, and puts away childish things.
Childhood is the kingdom where nobody dies.

- Edna St. Vincent Millay -

Aber für das Töten von Tieren die nicht funktionieren?

_________________
Die lautesten Kühe geben die wenigste Milch

Auch das habe ich so nicht gesagt.

_________________
Childhood is not from birth to a certain age and at certain age
The child is grown, and puts away childish things.
Childhood is the kingdom where nobody dies.

- Edna St. Vincent Millay -

Der andere Hund war jadguntauglich, und zwar absolut. Da aber auch trotzdem als Jagdhund ausgebildet für eine Hobbytierhaltung nicht geeignet.

Dann ist wohl bei der Ausbildung schon etwas in die Hose gegangen. Die Hunde die ich kenne, die jagdlich geführt werden, sind ausnahmlos auch gute Familienhunde.
Jetzt steht die Frage im Raum, wo lag der Fehler?

_________________
Die lautesten Kühe geben die wenigste Milch

Wenn der TA ablehnt, das Tier zu töten, weil es nicht krank genug ist, dürfte der Jäger wohl gegen das Tierschutzgesetz verstoßen, wenn er den Hund der Einfachheit halber selbst erschießt. Ein Hund ist doch kein Jagdwild...

Ja das ist mir schon klar. Ich wollte nur wissen, was an einschläfern besser ist, als zB bei (kranken) Tieren die Wurst oder ein Schuss ist? Wenn das ordnungsgemäß durchgeführt ist, ist denke ich alles ähnlich?

Pinablubb, es scheitert doch in jeder Hinsicht an "ordnungsgemäß". Beim TA erfolgt - sofern aus Tierschutzgründen die Tötung befürwortet wird - zunächst die Betäubung, bevor die tödliche Spritze gesetzt wird. Beim Schlachtvieh dient der Bolzenschuss zur Betäubung (wobei das wohl auch nicht immer besonders sauber abläuft). Direktes Erschießen ist außer in Notfällen nicht zulässig. Gut, solange der Jäger sich nicht völlig dämlich anstellt, kann man hoffentlich annehmen, dass das Tier schnell tot ist, aber ordnungsgemäß ist das nicht. Ich habe diverse Jäger in der Verwandschaft, aber da ist noch niemand auf die Idee gekommen, seinen Hund klammheimlich um die Ecke zu bringen, wenn er nicht mehr so gut mithalten kann.