Ententeich

Das große Geschnatter geht weiter!
Aktuelle Zeit: 17. Mai 2024, 18:46


Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10902 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358 ... 727  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 9. Juni 2010, 22:28 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 07:03
Beiträge: 9961
Bild

LG ... Hund - mal wieder ! :mrgreen:

S*

_________________
Do NOT read Beauty Magazines, they will only make you feel ugly.

"Everybodys Free (to wear Sunscreen)"
by Baz Luhrman


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 9. Juni 2010, 22:56 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 22:13
Beiträge: 8242
LL, wenn du so scharfe Fotos zustande bekommst und alles so leicht ist warum zeigste dann nicht mal was?


Sparkle - ich mags. Finds den Hund super schön.
Schwierig mit der hellen Nase und den dunklen Augen. Blende 1,4?

_________________
[i]Facebook


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 07:01 
Offline

Registriert: 9. Mai 2007, 05:39
Beiträge: 1044
Wohnort: Tor zum Sauerland
Hallo!

Offenblende scheint hier irgendwie die einzige Methode zum knipsen zu sein.
Schaut euch doch mal das tatsächliche Auflösungsvermögen und die dazu gehörenden Blendenwerte euerer Objektive an.

Z.B. hier.

the-digital-picture.com
photozone.de Tests
photodo.com

Und nachbearbeiten sollte eine absolute Ausnahme sein, für ein paar exklusive Bilder. Denn sonst verbringt man ja mehr Zeit vor dem PC als beim Motive einfangen.
Beim Bild von zarino kann ich das verstehen, da die tolle Urlaubsstimmung sonst arg gestört ist.

@LL

Was für ein Objektiv und was für eine Brennweite, falls Zoom.
Gibt die Kamera das nicht mit an?

Zeit ist auf jeden Fall kurz genug, da an den Flügeln keine Bewegungsunschärfe ist. Da war dann die Blende zu klein oder der Focuspunkt lag nicht auf der Ente. Blende könnte man nur durch noch mehr ISO erhöhen, was wegen des Rauschens aber nicht toll wäre.
Mich wundert nur, das ich mit meiner D350 bis 800 ISO gehen kann ohne es so schlimm zu haben.
Ggf. im Menu nur den mittleren Focuspunkt und auch Belichtungspunkt setzen. Für bewegte Tieraufnahmen auf jeden Fall einen Versuch wert. Nur dann nicht versuchen eine Landschaft auzunehmen.

Ich versuche immer auf eine Blende von 8-11 zu kommen, da dort mein Objektiv die beste Gesamtleistung hat. Und dann mit Spotmessung und Servo AI (Einzelpunkt und erneuter Focosierung vor jedem Bild) eine mitgezogene Bildreihe von 6-10 Boldern machen, dann sind immer 3-4 gute Bilder dabei.

Gruss Torsten

Noch ein kurzer Nachtrag, leider nur in Englisch.

http://www.photodo.com/topic_139.html

Dazu kommt noch Einfluss des Sensors (Bildpunktabstand, mit /ohne Linse)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 07:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 07:03
Beiträge: 9961
@ Yvi ... :wink:

Gestern den ersten Testlauf gemacht - abends um halb zehn ...
Habe nur die Blauverschiebung im Licht korrigiert.
Sonst ... alles echt :wink:
Das Dingens macht mir viel Freude - war eine gute Entscheidung.

Hier sind wir bei 1,4 :wink:


Bild

Ich teste mich also ran :mrgreen:
Wobei hier der Schärfebereich offensichtlich nicht für Nase UND Augen gereicht hat :alol: - ich mag es trotzdem :wink:

LG

S*

_________________
Do NOT read Beauty Magazines, they will only make you feel ugly.

"Everybodys Free (to wear Sunscreen)"
by Baz Luhrman


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 08:23 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 8. Oktober 2007, 22:13
Beiträge: 2176
Wohnort: Hamburg
Marvin, Offenblende ist aber doch total angesagt :alol:

Ich mag auch grooße Blenden, verwende aber selten Offenblende.
Die geringe Schärfe in der Tiefe ist ein schönes Gestaltungmittel finde ich.

Sparkle, deine beiden Hundebilder finde ich insgesamt zu schwammig.
Mit Blende 1,4 wirst du niemals Nase und Augen scharf bekommen. Finde ich auch nicht so schlimm, aber die Schärfe sollte dabei immer auf dem Auge liegen (es sei denn man beabsichtig mit einer scharfen Nase ein andere Bildaussage ;) ). Ich finde bei Blende 1.4 den Unterschied zwischen Auge und Nase auch zu groß und würde lieber etwas abblenden auf 2.2 oder so.

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 09:43 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 07:03
Beiträge: 9961
Da gebe ich dir völlig Recht :mrgreen:

Das abendliche Streulicht läßt etwas an Billianz fehlen ... :wink:
Waren die ersten Tests und nur weil die Sonne schon lange Feierabend hatte, wollte ich mich nicht abhalten lassen.
Ich bin unglaublich beeindruckt wie gut das Ding bei schwierigem Licht dann doch arbeitet ... und freu mir n Keks :mrgreen:

Die Wahl zwischen Augen und Nase fällt dann doch schwer - habe auch eine Aufnahme mit glasklaren Augen und nem schwammigen Nasenfleck - das ist nicht besser :alol:
Klar - Blende in dem Fall hoch :wink:

Ach ja - dieser kurze Schärfebereich ist nicht nur grad "Chic" - er sorgt auch dafür, dass man nicht dauernd einen störenden Hintergrund weg-bearbeiten muß :wink:
Das empfinde ich als das wirklich Tolle an diesen Aufnahmen. Aufs wesentliche konzentrierte Bilder - für mich super-schön :wink:

LG

S*

_________________
Do NOT read Beauty Magazines, they will only make you feel ugly.

"Everybodys Free (to wear Sunscreen)"
by Baz Luhrman


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 10:17 
Offline

Registriert: 9. Mai 2007, 05:39
Beiträge: 1044
Wohnort: Tor zum Sauerland
Colibri hat geschrieben:
Marvin, Offenblende ist aber doch total angesagt :alol:

Ich mag auch grooße Blenden, verwende aber selten Offenblende.
Die geringe Schärfe in der Tiefe ist ein schönes Gestaltungmittel finde ich.



Hallo!

Ich habe ja nichts gegen Offenblende oder große Blenden als ein Mittel der Bildgestaltung. Es ist aber nicht das einzige Mittel und manchmal auch kontraproduktiv.

@ Sparkle

Schöner Hund. Und mach mal, falls Hundi geduldig genug ist einfach mal eine Reihe mit immer kleiner werdenen Blende.
Einmal nur auf die Nase focusiert und einmal auf die Augen.
Dann bekommt man ein Gefühl dafür welche Blende man braucht, um von Nase bis zu den Ohren ein scharfes Bild zu haben. Der Körper und Untergrund kann ja ruhig unscharf sein, da es nebensächlich ist und ggf. stört.

gruss Torsten


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 10:27 
Offline

Registriert: 15. September 2007, 23:27
Beiträge: 2046
Wohnort: OstFIESland
@ Marvin: Das war ein Sigma 18-200 3,5-6,3 DC OS HSM

_________________
Fuer die, die es noch nicht wissen....

Wir Frauen sind Engel. Und wenn man uns die Flügel bricht, fliegen wir trotzdem weiter...... - auf einem Besen!!!

Wir sind ja schließlich flexibel..... ;)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 10:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 22:13
Beiträge: 8242
marvin88288 hat geschrieben:
Zeit ist auf jeden Fall kurz genug, da an den Flügeln keine Bewegungsunschärfe ist.


1/800 bei einer durchstartenden Ente ist in jedem Fall zu wenig. Aber ich gebe dir ja Recht, dass das Problem nicht die Bewegungsunschärfe ist sondern es völlig fehlfokussiert ist.

_________________
[i]Facebook


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 10:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 2. Mai 2007, 07:03
Beiträge: 9961
marvin88288 hat geschrieben:

Hallo!

@ Sparkle

Schöner Hund. Und mach mal, falls Hundi geduldig genug ist einfach mal eine Reihe mit immer kleiner werdenen Blende.
Einmal nur auf die Nase focusiert und einmal auf die Augen.


gruss Torsten


Ich sags Ihm - Danke :wink:
mein Problem war tatsächlich das schwindende Licht - hab ich die Blende hoch, hatte ich Verschlußzeiten, die kein Mensch mehr hält und der Hund hätte theoretisch aufhören müssen zu atmen :mrgreen:
Wundere mich eh das sich die Bewegungsunschärfe in Grenzen hält.

Aber Danke für deine Tipps - ich schätze das, auch wenn man nicht immer auf alles eingehen kann.
Diese Blendenreihen hab ich damals beim "Mond" schon probiert und gute Ergebnisse gehabt (die man aber oft erst am PC wirklich gut bewerten kann)
Ich werde sicher nach ein paar Stunden hinter dieser Optik ein besseres Gefühl dafür haben. :wink:

LG

S*

_________________
Do NOT read Beauty Magazines, they will only make you feel ugly.

"Everybodys Free (to wear Sunscreen)"
by Baz Luhrman


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 10. Juni 2010, 15:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 27. Oktober 2009, 21:42
Beiträge: 1143
yvi hat geschrieben:
LL, wenn du so scharfe Fotos zustande bekommst und alles so leicht ist warum zeigste dann nicht mal was?


Sparkle - ich mags. Finds den Hund super schön.
Schwierig mit der hellen Nase und den dunklen Augen. Blende 1,4?


ich hab hier schon genug bilder gezeigt, aber auf sinnfreie kommentare wie "gefällt mir nicht" ohne verbesserungsvorschläge hab ich leider keine lust...

außerdem hab ich nie behauptet dass es einfach ist, scharfe bilder zu machen. :roll:


@marvin
das war gar nicht mein bild, ich habs nur nach meinen vorstellungen bearbeitet :wink:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 12. Juni 2010, 19:48 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 3. Mai 2007, 15:14
Beiträge: 12211
Wohnort: Dorsten
Ein weiteres Experiment mit Photoshop:


Bild

_________________
"Hunde kommen, wenn sie gerufen werden.
Katzen nehmen die Mitteilung zur Kenntnis und kommen gelegentlich darauf zurück."


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 12. Juni 2010, 20:35 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 8. Oktober 2007, 22:13
Beiträge: 2176
Wohnort: Hamburg
Ähm ja... Man kann Bilder auch in PS verschandeln :mrgreen:
Sorry, gar nicht mein Fall.

Was ist dieses komische Recheck unten rechts??

_________________
Schaut mal auf unserem Online Magazin rund ums Pferd rein:
http://www.horsediaries.de

Fotoshooting?
http://www.theresalohmeyer.de

Facebook


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 13. Juni 2010, 08:09 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 1. Dezember 2007, 15:09
Beiträge: 1116
Wohnort: Mechernich
das ist ihre signatur.

Der Avatar vom Teich :wink:

_________________
... oder Batman anrufen....


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Ungelesener BeitragVerfasst: 13. Juni 2010, 09:12 
Offline

Registriert: 31. Juli 2007, 15:14
Beiträge: 16411
Mmh, finde das auch mehr als merkwürdig :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 10902 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358 ... 727  Nächste


Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de