Ententeich

Genau diesen Smilie wollte ich auch zu dem Beitrag von anneh posten alternativ noch diesen hier:

Ich finde den Kommentar völlig daneben und auch falsch. Schließlich sind wir alle Hobbyfotografen, das macht keiner von uns hauptberuflich.

_________________
[i]Facebook

Außerdem gehts hier um Fotos und ich hab mich lange nicht beteiligt. Vorsicht wird viel! Und bunt gemixt.

_________________
[i]Facebook

Ganz Klasse! Gefallen mir super!!!

Und noch hochaktuell ein Teichpferd.

_________________
[i]Facebook

Das stimmt, aber meiner Meinung nach sieht man trotzdem deutliche Unterschiede. Ich finde auch, dass Du oder auch Colibri z. B. einen Sinn für Ästhetik oder den richtigen Augenblick hast, weswegen Deine Fotos hier ja auch so viel Anklang finden

Natürlich kommen gute Ausstattung und technisches Geschick auch noch dazu, aber das allein macht eben kein gutes Foto, und wenn dem Fotographen das "Auge" fehlt, merkt man das auch als Laien-Betrachter recht schnell.

_________________
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. Sail away from the safe harbour. Catch the tradewinds in your sails. Explore. Dream. Discover.
(Marc Twain)

Welches Teichpferd ist das? Steht gerade auf dem Schlauch!

Lexi, das kann sie ja selbst sagen. Will ja niemanden entanonymisieren. Irgendwie haben die beim verkleinern gelitten. Nunja.

_________________
[i]Facebook

ich hab keine ahnung davon und kann auch nicht fotografieren, aber die bilder von Pille gefallen mir eigentlich ganz gut.
das aktuelle finde ich etwas seltsam, aber die bider sonst sind doch eigentlich immer toll?

_________________
Ordnung ist das halbe Leben, drum ordne nie und lebe ganz!!!

"Ein Amt mit Tücken: (Spiegel-Online: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 61,00.html Matadore oder Masochisten??)

Super schöne Bilder Yvi
gefallen mir durchweg sehr gut!!

Hat noch einer von Euch die Anleitung, wie man diese Bilder mit dem Dunklen HG machen muss...
Das ist hier schon mal ausgiebig erklärt worden... finde es aber nicht wieder

und Gott lobe die Ignore-Liste... so muss ich mir den Schwachsinn, den jmd. hier von sich gibt nicht antun

Gemäß Threadtitel sind Tipps erwünscht. Und zum Glück zähle ich mich auch nicht zu den "Pros", denn sonst dürfte ich hier nicht mehr Schreiben und keine Fotos mehr zeigen. Sehe nämlich gerne schöne Fotos und die Entwicklungen, die hier viele "Threadteilnehmer/innen" durchmachen.

@anneh: Was meinst Du genau mit fehlendem Auge für's Motiv? Kannst Du dazu noch etwas mehr schreiben?
Mit der "Technik" hast Du allerdings Recht. Ich wollte aus dem knuffigen Sträflingsanzug eigentlich per Photoshop ein Roger Rabbit Kostüm zaubern, aber ich bin kläglich gescheitert und hab's aufgegeben...

Oder meintest Du etwas anderes hinsichtlich der Technik? Ist mir der Schärfepunkt verrutscht? Ist das Bild falsch belichtet?

Ich muss aber auch zugeben, dass das nicht das erfolgreichste Shooting war. Letztendlich war bei diesem Shooting aber am wichtigsten, dass die Eltern von Joshi zufrieden sind. Und das haben sie mir bereits bestätigt.

_________________

Die Belichtung auf das Objekt (oft der Pferdekopf) muss den HG "absaufen" lassen. Es scheint sich eine Stallgasse anzubieten. Pferd bis zu den Schultern raus an die Sonne, Rest bleibt in der viel dunkleren Stallgasse.
Aber da können sicherlich die noch mehr zu sagen, die öfter diese Situationen nutzen.

_________________

Erstmal vorweg: Ich find Annehs Beitrag super! Ich verstehe ihn nämlich gänzlich anders, als einige (meine ich zumindest). Als erstes wird gepostet, dass das Kind woanders hinguckt und das Bild daher unruhig wirkt. Annehs Beitrag verstehe ich eher so, dass man als Fotograph bei Baby eben weniger vorgeben kann und nimmt dies eben auf die Schippe.

Aber mal zu walhalla: Finde den Beitrag etwas merkwürdig, vielleicht bin ich ja auch befangen, aber das Pille "das Auge" fehlt ist mir bislang entgangen und ich glaub ich bin wohl sein größer Kritiker Wobei, vielleicht finden die Fotos der anderen beiden (die zweifellos wirklich gut sind!) mehr Anklang weils größtenteils Pferdefotos sind

_________________
Geld verdirbt den Charakter

_________________
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. Sail away from the safe harbour. Catch the tradewinds in your sails. Explore. Dream. Discover.
(Marc Twain)

SoS, dass die Pferdemotive mehr ankommen, kann natürlich gut sein, weil Pferdeforum und so.

Ich spreche hier nur für mich, das ist klar, aber mir fehlt bei vielen von ap's bildern das gewisse Etwas. Ich bin Laie, das habe ich auch schon mehrmals angemerkt, aber ich erinnere mich an einige Fotos, die so "hart" rüberkommen. Irgendwie zu hell, zu flach, zu scharfkantig, schwer zu beschreiben. Und oft habe ich das Gefühl, die Personen auf den Fotos (Hochzeitsfotos etc.) sind nicht bestmöglich dargestellt, sei es die Haltung, die Doppelkinne hervorhebt statt sie zu kaschieren etc., die (wahrscheinlich unfreiwillige) Betonung von Falten, ungünstige Farbgebung etc. Weiß nicht, ist einfach nicht meins, muss es ja auch nicht, aber vielleicht kann man daran arbeiten bzw. versuchen, da mehr ein "Auge" ( ) drauf zu haben?

_________________
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. Sail away from the safe harbour. Catch the tradewinds in your sails. Explore. Dream. Discover.
(Marc Twain)