ich habe in einem Fotografieforum zur Tierfotografie den folgenden Text gepostet. Nun gibt es dort eine sehr interessante Diskussion. Geführt wird sie aber nunmal von guten Fotografen. Nun merke ich zuhause oft, das Fotos die mir total gut gefallen bei meinem Freund ratloses Achselzucken auslösen. er stellt dann fest "Hmm das ist doch aber total unscharf" oder "da fehlt ja der Kopf".
Mich würde die Sicht potentieller Kunden total interessieren.
Ich frage mich in letzter Zeit immer öfter, was eigentlich ein gutes Foto ist.
Als ich mit der Fotografie angefangen habe war mir relativ schnell klar, worauf es abkommt. Zu erst einmal sollte es scharf sein. Scharfe Bewegungsbilder waren über Monate mein Hauptziel. Richtig belichtet sollte es natürlich sein.
Ein schöner Hintergrund, vielleicht ein tolles Bokeh… Die Linie war klar.
Unscharfe Bilder mit abgeschnittenen Körperteilen und meist viel zu hoher Perspektive entlarvten den Bildeinsteller schnell als Anfänger.
Nun schaue ich gerne amerikanische Fotoblogs an. Die halten sich oft nicht an diese Regeln. Da wird der Hund bei High Iso vor die eicherustikale Wohnzimmerwand gestellt und angeschnitten links in die Ecke platziert.
Es hält keine der Standardregeln ein und trotzdem - oder gerade deswegen - gefallen mir die Bilder.
Erin Vey ist da ein Beispiel für
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 8213_n.jpghttp://www.erinvey.com/bark/wp-content/ ... apher1.jpghttp://www.erinvey.com/bark/wp-content/ ... her-11.jpgAuch wenn einem nicht alle Bilder gefallen, so ist man sich doch einig, dass sie eine gute Fotografin ist. Würde sie zum Beispiel dieses Bild in die Bewertung stellen:
http://www.erinvey.com/bark/wp-content/ ... in-vey.jpgWürde doch keiner sagen "die Schärfe ist gut geworden, leider passt der Schnitt nicht ganz. Schaue dir mal die Regeln zum goldenen Schnitt an und achte darauf keine Körperteile abzuschneiden".
Oder hier… Wer würde dem Fotografen wirklich sagen, dass sein Bild für die Tonne ist, weil der Platz in Blickrichtung fehlt?
http://krakorastudios.com/wp-content/up ... rapher.jpgKlar ist es immer individuell, ob ein Bild gefällt oder nicht. Auf Facebook sieht man aber schon, dass diese Fotografen vielen Leuten gefallen.
Ich frage mich daher, was den Unterschied macht.
Es werden auch oft "Schnappschüsse" eingestellt, die tolle Momente zeigen aber fotografisch nicht wertvoll sind. Warum empfinden wir andere Schnappschüsse aber als fotografisch toll, obwohl sie mal unscharf, komisch geschnitten oder total rauschig sind?
Ich hab mir schon so ein paar Gedanken gemacht, würd aber gern mal hören, wie ihr so dazu denkt.